法廷監視：裁判官は、精神障害者が将来の法廷期日に出廷しないとの想定で、犯罪歴のない被告人の釈放を否定

マディソン・ホイットモア著

カリフォルニア州ウッドランド – 訪問中のクリストファー・チャンドラー判事は、精神疾患を理由に人を刑務所に拘留すべきではないと指摘した後、水曜日、ここヨロ郡高等裁判所で自らの考えを覆し、被告人が精神疾患を患っている男性の公判前釈放を求める弁護側の請求を却下した。出廷歴がないにもかかわらず、将来の法廷に出廷しない。

被告は、1週間も経たない7月29日に起きた事件の後、重傷を負わせる可能性が高い力による暴行の罪で起訴されている。被告は物を手に取り、被害者とされる人物（母親）の背中を殴ろうとしたとされる。彼女がドアをバタンと閉めた後の頭部。

モニカ・ブリュシア副国選弁護人によると、この事件のほかに、被告にはこれまでの犯罪歴はなく、裁判所に対し、監督下自己承認（SOR）に基づく被告の釈放を要求した。つまり、被告は一定の条件の下で保釈金を支払わずに拘留から釈放されることになる。 。

しかし、ブルシアDPDは、被告が投薬を必要とする不特定の「重度の精神疾患」を患っているが、投薬を拒否していると指摘した。

水曜日の罪状認否公聴会で、地方検事キャロリン・パルンボ副検事の監督下で認定法学生スティーブン・リベット氏は、被害者とされる人物に近づかず、嫌がらせをしないよう被告に命じる刑事保護命令（CPO）を要求した。

チャンドラー判事はCPO命令を提出し、被告の拘留状況についてどう考えるべきかについてリベット氏に尋ねた。

「この事件の被告は重度の精神疾患を患っており、投薬治療を受けておらず、この事件では暴力事件を引き起こした」とリベット氏は主張し、検察が被告人の釈放に反対していると説明した。

リベットさんは被告の母親に電話し、息子の釈放に関する意見を法廷で話すよう求めた。

「（被告は）薬の服用で安定する（そして）カウンセリングを受ける必要があると思います」と証人は判事に説明し、被告の釈放を支持する姿勢を示し、サクラメント精神保健治療センター（SMHTC）に言及していることを明らかにした。 、精神病院。

SORの釈放後に被告がどこに住むかについてチャンドラー判事から質問されたとき、ブルシアDPDは、被告が母親の家には歓迎されていないが、精神的健康上の問題についてはサクラメントで支援を受けることができると認めた。

「彼を適切な配置に就かせるための空きがいくらかあるはずだ」とブルシアDPDは述べ、「彼に犯罪歴がないことを踏まえると、おそらくヨロ郡精神病院に報告するよう命令を出して彼を釈放することを裁判所に再考してもらいたい」と付け加えた。健康。"

チャンドラー判事は、被告が精神疾患を患っているという事実は否定せず、「もちろん、精神疾患は人を拘留し続ける理由にはならない」と述べた。

判事は続けて、被告が初犯であることを認めながらも、もし拘留から解放された場合、今後の法廷に出廷しないことへの懸念を指摘した。

チャンドラー判事は、被告が一度も出廷を怠ったことがなく、さらに、被告が前科を持っていないにもかかわらず出廷する能力について懸念を抱いていると結論づけた。彼は精神疾患のため水曜日の法廷に出廷しないことになった。

それにもかかわらず、チャンドラー判事は最終的に、「法廷への出席を保証する」ためにSORで被告を釈放するというDPDブルシアの要請を拒否した。つまり、検察側の要請に従い、被告は2万ドルに設定された保釈金で刑務所に留まり続けることになる。

この問題は8月16日に予備審理が予定されている。